Antiglobalizácia

Antiglobalizácia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Antiglobalizácia, životné prostredie: štát konečne zistí, že zdravie je dôležitejšie ako skleníkový efekt a diery v ozóne

V posledných týždňoch ovplyvnili verejnú mienku tri udalosti: dve medzinárodného charakteru, konkrétne samit o životnom prostredí v Bonne a stretnutie G8 v Janove.

Treťou udalosťou, ktorá je výlučne talianskeho záujmu, je súdny spor v Benátkach o znečistenie oblasti Porto Marghera petrochemickými závodmi, kde štát podal občianskoprávnu žalobu so žiadosťou o náhradu škody vo výške 71 000 miliárd lír.

Summit o životnom prostredí v Bonne

V Bonne sa od 16. do 27. júla uskutoční environmentálny samit, ktorý má preskúmať situáciu vo svete mnoho rokov po uzavretí Kjótskych dohôd, kde sa stanovili parametre znižovania emisií oxidu uhličitého a takzvaných skleníkových plynov.

Dohody, ktoré ešte nenadobudli platnosť, ratifikovali dohody ako niekoľko desiatok štátov zo 170, ktoré podpísali Kjótsky protokol, zatiaľ čo všetky ostatné na čele so Spojenými štátmi americkými to odmietli. uvažujú o.

Odmietnutie je odôvodnené vysokými nákladmi na intervencie v priemyselných podnikoch, pochybnosťami niektorých vedcov o skutočnej zodpovednosti za emisie plynov v priemysle a doprave, v každom prípade podporou iných riešení bez priameho zasahovania do príčin znečistenia, uchýlenia sa na ďalšie viac či menej príjemné zásahy, napríklad na podporu vegetácie využitím syntézy chlorofylu rastlín, čím sa získa absorpcia oxidu uhličitého (sic!).

Percento zníženia znečisťujúcich plynov do 10%, ako sa predpokladá v Kjótskych dohodách, je okrem iného výsledkom kompromisu prijatého za úplného vedomia, že predstavovalo zanedbateľnú hodnotu významného zníženia znečistenia, bolo však považované za prvý krok vpred k ozdraveniu životného prostredia.

Závery správy o trendoch v oblasti podnebia a dlhodobých prognózach, tj na konci súčasného storočia, vypracovanej Medzivládnym panelom pre zmenu podnebia-Ipcc, ustanoveným OSN, boli veľmi rýchlo uverejnené v tlači. Toto je 2 000 stránková správa, v ktorej sú zhromaždené názory 3 000 vedcov.

V tejto chvíli máme iba závery správy hlásené masmédiami, ktoré sú skutočne katastrofické, ak ľudstvo nepodnikne kroky na odstránenie znečistenia planéty. Správa predpovedá, že ak bude súčasná miera emisií plynov do atmosféry pokračovať, globálna priemerná teplota by sa na konci storočia mohla zvýšiť o 5,8 °. K týmto hodnotám máme určité výhrady, ako uvidíme neskôr.

Najzávažnejším záverom sú však obvinenia namierené proti USA, ktoré varujú prezidenta, aby nepoužíval vedu ako zámienku, ak nechce ratifikovať Kjótsky protokol, pretože čo si musí myslieť človek na ulici o závažnosti vedy, ak Pred niekoľkými mesiacmi prezident na podporu svojho odmietnutia ratifikovať Kjótske dohody uviedol závery štúdie uskutočnenej talentovanými vedcami. Posledné slovo má politika, ktorá pozmeňuje a skresľuje závery vedeckej štúdie a využíva skutočnosť, že v meteorologickej oblasti existuje veľa neistôt pri vývoji predpovedných modelov, a to aj v krátkodobom a strednodobom horizonte.

Stretnutie G8 v Bonne

Médiá prikladajú nesmierny význam médiám na nasledujúcom zasadnutí G8 v Janove, ktoré sa uskutoční 20. až 21. júla, najmä po udalostiach vo švédskom Göteborgu, ktoré uprednostňujú informácie o prípravách a opatreniach na predchádzanie nepokojom a epizódam násilia, ku ktorým u niektorých došlo. na všetkých medzinárodných stretnutiach., ale veľmi málo sa vie o témach, ktoré sa budú na stretnutí riešiť. Zdá sa, že sa bude riešiť aj problém životného prostredia, dúfajúc, že ​​tak ako pri iných príležitostiach, to nekončí patovou situáciou.

Samit G8 v Janove sa určite bude zaoberať hlavne témami hospodárskej stratégie, čo je účelom zvolania hláv štátov, ale nebude schopný úplne ignorovať správu o zdraví sveta a jej obyvateľov, pretože hospodárske rozhodnutia musia brať do úvahy aj environmentálne situácie.

Keby to neurobili, boli by v bezvedomí nebezpečné. Stretnutie G8 sa, bohužiaľ, skončí oveľa skôr ako to v Bonne, takže mohli odložiť akékoľvek rozhodnutie po výsledkoch stretnutia v Bonne, alebo dôjde k politickým dohodám, ktoré by samozrejme mohli ovplyvniť závery čisto environmentálneho stretnutia. ako Bonn. Bolo by užitočnejšie, keby čisto technické stretnutie, na ktorom sa zúčastnili vedci z celého sveta, predchádzalo stretnutiu G8, aby sa tak obmedzila politika, bez toho, aby hlavy štátov nemali možnosť vyhnúť sa rozhodovaniu o ochrane životného prostredia. ...

Porto Marghera a odškodnenie

Tí naši čitatelia, ktorí mali trpezlivosť prečítať si rôzne články v stĺpci Podnebie a životné prostredie, si všimli, že naša kritika je adresovaná masmédiám, ktoré pri hlásení náhodných údajov o meteorologickej situácii a o znečisťujúcich látkach rozptýlených vo vzduchu , vo vodách a na zemi, dramaticky zdôrazňuje klimatické predpovede o krátkodobej, strednodobej a dlhodobej budúcnosti, obávajúc sa búrlivých letných období (predpovede sa pravidelne popierajú s príchodom prvých búrok), zväčšenia dier v ozóne (čo potom sa bez presného dôvodu zmenšujú), dezertifikácia celých kontinentov so všetkými dôsledkami pre faunu a flóru (čiastočne v dôsledku neuváženého zásahu človeka a nie podnebia).

Toto sú témy, na ktoré ani tí najtalentovanejší vedci, ktorí poznajú hranice hypotéz, nesúhlasia s hodnotením ich rozsahu a pôvodu, a to aj preto, že pri zmene podnebia nie je ľahké rozlíšiť, koľko možno pripísať prírodným príčinám, ktoré nie sú celkom jasné a koľko by to malo súvisieť s ľudskými činnosťami.

Naopak, až na niekoľko výnimiek, sa malý dôraz kladie na najnegatívnejší aspekt spojený s bezpečnosťou a znečistením: zdravie obyvateľov, ktorí pracujú alebo žijú v blízkosti rastlín, ktoré emitujú škodlivé látky, najmä v plynnom stave.

Už viac ako 50 rokov environmentálne organizácie tvrdošijne odsudzujú riziká takéhoto znečistenia, ale ignorujú ich nielen riadiaci pracovníci závodov Porto Marghera, ale aj inštitúcie zodpovedné za monitorovanie a ochranu obyvateľstva.

Dozvedieť sa, že práve prebieha súdny spor, ktorý spočíva v identifikácii páchateľov, ktorí spôsobili, že oblasť Porto Marghera je nespôsobilá, nie je uspokojivé a ešte viac znamená, že štát podal občianskoprávnu žalobu so žiadosťou o náhradu škody vo výške 71 000 miliárd.

Je však prirodzené položiť si otázku: je možné, aby štát vytvoril občiansku stranu, ak aj on zohral úlohu spoluvlastníctva?

Nevieme, ako sa spor skončí, ale podľa iných sporov, vyšetrovaní a správ vypracovaných pri iných príležitostiach si nerobíme ilúzie: závery prídu, kto vie, kedy a či prídu.

Pokiaľ to bude možné, budeme vás informovať o všetkých troch udalostiach uvedených v tomto článku.

Dr. Pio Petrocchi